Jag har använt X11 "av en slump" efter flera månader i Wayland och tack, men vår kan inte vara det

KDE, eller bättre att inte generalisera och säga Nate Graham, X11 har dödförklarats. Framtiden går igenom Wayland, och i artikeln länkad ovan kan du också läsa att Fedora redan tänker på ögonblicket när dess spin med KDE använder Wayland som standard, och sätter de första allvarliga spikarna i kistan för X11. I nuet inte allt är perfekt, och ibland är det värt att gå till X11 för att utföra vissa uppgifter eller kontroller. Det dåliga är vad du känner i dessa ögonblick.

Och det var vad som hände mig den här veckan. Under den här sommaren har jag skrivit flera artiklar om emulatorer för att spela klassiska konsoltitlar, den senaste är EmulatorJS som gör det möjligt att starta roms från webbläsaren. Jag testade en hel del, men om jag ska vara ärlig så hade jag inte velat prova något från PSP och uppåt eftersom jag trodde att mina datorer inte skulle klara av det. Så jag gav det en chans PCSX2 i flatpak version.

Wayland är fortfarande inte kompatibel med vissa program

Flatpak-versionen av PCSX2 på Wayland och KDE visar ingenting. Åtminstone i mitt fall, när jag försöker starta ett spel ser allt svart ut. Veta att det finns fortfarande saker att putsa i Wayland loggade jag ut och loggade in på X11. Jag provade mitt favoritspel på PS2, God of War 2, jag såg att det fungerade, till och med bättre än jag trodde, eftersom jag inte är ett stort fan av flatpak-paket, tittade jag för att se om det fanns något bättre, jag laddade ner AppImage. .. och ja, jag glömde.

Några timmar senare gjorde jag mig redo att jobba.

Jag har blivit väldigt van vid pekplattans gester. De kommer fortfarande att förbättras i framtiden för KDE, men för närvarande använder jag gesterna mycket för att flytta mellan skrivbord och visa deras "rutnät". Med den första flyttar jag till stationära datorer med andra applikationer eller letar helt enkelt efter en tom för att fungera med det rena skrivbordet. Med den andra flyttar jag fönster från ett skrivbord till ett annat för att arbeta mer bekvämt.

Att vara på X11, om den inte är installerad speciell programvara som jag föredrar att inte använda (personligt beslut), gester fungerar inte. Noll. Om jag råkar ladda ner en fil och vill hitta den på skrivbordet som jag har blivit van att göra, att se att ingenting händer är en konstig känsla. Tiden jag har tillbringat i Wayland har fått mig att ta vissa saker för givna, och du tänker, vad är det som händer? Hur kommer jag dit jag vill?

För ja, att se skrivbordet är fortfarande i det nedre högra hörnet, men när du gör vissa saker som att andas, helt inlärt och automatiskt, att behöva tänka på för att göra samma sak är minst sagt konstigt.

Wayland är mer exakt och erbjuder bättre hantering av flera bildskärmar

De första gångerna du använder Wayland känns pekplattan konstigt. Det verkar vara påskyndat, men det finns en förklaring till det: är mer exakt; du kan göra mindre rörelser. När jag använder X11 är känslan inte alls lika dålig som jag kände när jag gick från Ubuntu 9.04 till Mac OS Jag var tvungen att köpa en Logitech som jag fortfarande har... Men den rör sig mindre. Som jag säger, det är inte seriöst, och du kan vänja dig vid det snart. Men precision är precision.

Jag lägger till, eftersom jag tycker det är intressant, en del av José Luis Lopez de Ciordias kommentar om dess användning och hantering av flera bildskärmar:

Detta beror på att X11 hanterar FATAL på flera skärmar, speciellt när vi pratar om att återgå till systemet efter en avstängning eller viloläge. Vid tillfällen har det hänt mig att se systemet "som om jag gav det en telelele", blinka enormt. Andra gånger har jag hittat alla fönster som jag hade öppnat, helt oorganiserade och utbytta med avseende på skärmen där jag hade dem. Detta har knappt hänt mig sedan Wayland; åtminstone med Gnome, som har implementeringen av wayland mycket mer avancerad än resten av stationära datorer.

Jag använder min stationära dator för webbutveckling och designarbete, så den dubbla skärmen är väldigt användbar för mig och jag kommer inte att klara mig utan den. Jag föredrar att använda mitt Linux-system med de bästa verktygen som för närvarande stöder det; som idag är Wayland och Gnome.

Det är vad du måste fortsätta utvecklas.

Det som är bra med X11

Det här är inte tänkt att vara en artikel för att kritisera X11, KDE och Fedora tar redan hand om det. Det är mer att prata om skillnaderna mellan vad som kommer och vad som kommer att sluta lämna. X11 är stabil eftersom allt nytt du får är patchar på något som redan fungerar så långt det går, men framtiden är Wayland.

Och eftersom jag inte vill att detta ska framstå som en frontalattack på något som många användare och projekt fortfarande föredrar, kommer jag att avsluta den här artikeln med det goda eller vad "jag har återhämtat mig":

• GIMP låter mig välja färg från vilket verktyg som helst. Fast det faktum att det inte är tillåtet i Wayland kan förstås ha att göra med att det fortfarande använder GTK2...
• GIMP-ikonen finns kvar i den nedre panelen i KDE utan att skapa en ny. Återigen kan GTK2 vara boven.
• Alla ikoner är synliga. Jag använder flera av mina egna applikationer gjorda i Python och GNOME Boxes mycket, och alla mina som inte använder Tkinter och många andra som GNOME Boxes visar Wayland-logotypen när du är i Wayland. I X11 ser jag dem alla.

Trots det har jag redan vant mig vid Waylands små buggar och allt det bra som det erbjuder mig. Så jag fortsätter med honom.