Under de senaste veckorna, LibreOffice har ökat trycket mot Microsoft för metoder som den anser vara skadliga för konkurrens och användarfrihet. Huvudfokus för denna kritik är användningen av extremt komplexa filformat av Microsoft i sin Microsoft 365-svit, en anklagelse som har utlöst en debatt om interoperabilitet och användarkontroll över sina egna dokument.
Kontroversen uppstår i samband med uppgraderingen från Windows 10 till Windows 11, en process där många användare omprövar användningen av alternativ till Microsofts produkter. Enligt öppen källkodsgemenskapen skulle företaget i Redmond använda Filformat utformade specifikt för att göra migrering till andra plattformar som LibreOffice svår, vilket låser in användare i sitt ekosystem.
Enligt LibreOffices ståndpunkt, Roten till problemet ligger i Office Open XML (OOXML)-formatet, som används direkt i Word, Excel och PowerPoint. Medan både LibreOffice och Microsoft använder XML för att strukturera information i dokument, hävdar stiftelsen att Microsoft har gjort sin version så komplex att den är praktiskt taget omöjlig för externa utvecklare att implementera.
Microsoft menar att denna komplexitet beror på behovet av att stödja alla funktioner i dess applikationer.LibreOffice hävdar dock att dessa filer avsiktligt är svåra att komma åt och tolka, vilket skapar hinder för användare som vill använda andra kontorspaket.
Komplexiteten hos OOXML: en osynlig barriär
LibreOffice förklarar att i teorin, XML borde fungera som en brygga mellan olika kontorsprogram, vilket underlättar interoperabilitet och dokumentöverföring. De menar dock att Microsoft har förvandlat sitt OOXML-format till ett verkligt hinder, tack vare överkapslade strukturer, ointuitiva namngivningskonventioner och ett överflöd av valfria element som gör formatet mycket svårt att replikera utanför sin egen miljö.
För att illustrera denna idé använder LibreOffice analogin med ett järnvägssystem: spåren (XML-standarden) är offentliga, men tågstyrningssystemet är så komplicerat att endast den ursprungliga tillverkaren (Microsoft) kan få tågen att gå smidigt, vilket lämnar användarna "fångade" i dess tekniska beslut.
Denna komplexitet gör det inte bara svårt för andra kontorspaket att konkurrera, utan också kan få konsekvenser för användarnas digitala frihetStiftelsen menar att det förhindrar transparent tillgång till information och vidmakthåller beroendet av en enda teknisk lösning.
Konsekvenser för interoperabilitet och digital suveränitet
Debatten har fått en särskilt relevant karaktär inom den institutionella och statliga sfären, där Teknologiskt oberoende är en växande orsak till oroVissa europeiska länder, som Tyskland, Danmark och Sverige, har börjat anamma lösningar med öppen källkod av rädsla för att bli låsta till en enda teknikleverantör som när som helst kan ändra spelreglerna.
Bristen på interoperabilitet mellan kontorspaket innebär till exempel att offentliga organ och företag kan tvingas behålla Office-licenser bara för att säkerställa att de inte förlorar åtkomst till historiska dokument eller information som delas med tredje part. Detta kan innebära en ekonomisk kostnad och en begränsning av konkurrensen inom tekniksektorn..
Microsoft hävdar för sin del att OOXML är en internationellt erkänd standard och att dess struktur uppfyller behovet av att täcka alla funktioner i deras produkter. Emellertid, Friprogramvarugemenskapen insisterar på att rätt väg bör vara att fokusera på öppna standarder som OpenDocument (ODF), där information är lättillgänglig och inte är beroende av ett enskilt företags beslut.
LibreOffice insisterar på att denna situation är en avsiktlig strategi för att upprätthålla marknadskontroll, vilket blockerar interoperabilitet och gör det omöjligt för användare att ta kontroll över sina egna dokument och data.
Användningen av komplexa filformat som ett lagringsverktyg Det utgör ett hinder för konkurrens och digital frihet. Denna debatt om digital suveränitet pågår fortfarande och verkar långt ifrån löst på kort sikt.
